Hur var det nu?

Efter att ha läst Engels' text en tredje gång är jag förvirrad. Först säger han att det monogama äktenskapet är något dåligt som uppstod ur kapitalismen, sedan säger han att tvåsamhet ligger i människans natur. Fast kanske menar han att den naturliga tvåsamheten accepterar partnerbyte medan äktenskapet är menat att hålla livet ut.
Fast jag känner att jag skulle behöva ha någon här som diskuterade texten med mig.
Nu skall vi inte vara oroliga, övningen handlar inte främst om att tolka författaren rätt, utan att lära sig argumentera. Vilket är ännu jobbigare!

Mikusagi